Bank sud litsenziyasiga ega bo'lmagan uchinchi shaxsga har qanday kredit bo'yicha da'volarni o'tkazish noqonuniy hisoblanadi, deyiladi Oliy sud (SC) plenumida. Agar bunday nizomni o'z ichiga olgan qaror qabul qilinsa, qarz oluvchilar inkassatsiya agentliklariga (CA) qarzlar bo'yicha barcha qarzlarni sotishni, shuningdek AHML tomonidan ipoteka kreditlarini sotib olish bo'yicha barcha operatsiyalarni sudda shikoyat qilishlari mumkin. Shaxslarning qariyb 1000 milliard rubl miqdoridagi qarzlarini to'lash bozori noqonuniy hisoblanadi, deb yozadi "Kommersant" gazetasi.
Qisman bu holat Qurolli Kuchlarning Rospotrebnadzor rahbari Gennadiy Onishchenkoning kollektorlar qarzdorlarni shafqatsizlarcha qo'rqitishi, telefon orqali repressiyalar bilan tahdid qilishi, qarz oluvchilarni ta'qib etishi va hokazolarni takrorlagan bayonotlariga ma'qul munosabati sifatida paydo bo'ldi. Albatta, qarz oluvchilar agentliklar to'g'risida bir necha bor shikoyat qilishgan, ammo haqiqat shundaki, "kulrang" kollektorlar shunday ishlaydi. "O'zini hurmat qiladigan idoralar bunday usullardan foydalanmaydi" - etakchi CA rahbarlari o'z pozitsiyalarini shunday himoya qilishdi.
Oliy sud matbuot xizmati qaror loyihasiga tuzatishlar kiritishda manfaatdor tomonlarning mulohazalari hali ham hisobga olinishi mumkinligini tushuntiradi. Biroq, bu faqat (taklifni davom ettirishda) "taqdim etilgan argumentatsiya tizimi fuqarolarning manfaatlari va amaldagi qonunlarning me'yorlariga mos keladigan va plenum argumentatsiyasidan ustunroq bo'lgan taqdirda" sodir bo'ladi. Shuningdek, ular quyidagilarga e'tibor berishadi: "Belgilangan amaliyot shuni ko'rsatadiki, qaror, qoida tariqasida, uning loyihasi muhokama qilinganidan keyin bir hafta ichida qabul qilinadi".
Mutaxassislarning ta'kidlashicha, plenum qarori barcha yurisdiktsiya sudlari uchun majburiy bo'ladi, ular da shaxslar da'vo qilmoqdalar. Banklar va inkasso agentliklari o'rtasida tuzilgan shartnomalarning qonuniyligini shubha ostiga qo'yishga kelsak, qarz oluvchilar buni ko'rib chiqilayotgan Oliy sud qarorining chiqarilishidan oldin tuzilgan shartnomalarga nisbatan qilishlari mumkin.
Biroq, yig'ish tashkilotlarini hali bunday katta o'zgarishlar qo'rqitmaganga o'xshaydi. Kaliningrad mas'uliyati cheklangan jamiyati BaltAlex qarzni tiklash agentligi rahbarining o'rinbosari Andrey Kireyak rugrad.eu muxbiri bilan suhbatda ushbu qaror ularga hech qanday ta'sir ko'rsatmasligini aytdi. "Nima uchun?" Degan savolga Andrey, Oliy sudning pozitsiyasi amaldagi qonunchilikka ham, Oliy arbitraj sudining pozitsiyasiga ham zid deb javob beradi. Shuningdek, u ushbu qarama-qarshilik Konstitutsiyaviy sudda ushbu masalani ko'rib chiqishni bekor qiladi deb hisoblaydi.
Bundan tashqari, Kireyak ta'kidlashicha, ko'plab inkasso agentliklari agentlik sxemasi bo'yicha ishlaydi: qarzlar aslida bank balansida qoladi, ya'ni ular inkassatorlarga o'tkazilmaydi. Muxbir bilan suhbat oxirida Andrey Kireyak xulosa qildi: u qaror chiqarilgandan so'ng, sudda qarzlarni kollektorlarga o'tkazishga qarshi chiqish uchun qonuniy asoslar bo'lmaydi, deb hisoblaydi.
