Agar biror kishi qarzni to'lashga ulgurmasdan vafot etsa, uning qarzlari merosxo'rlarga tushadi. Ammo qanday holatda? Agar merosxo'r bola bo'lsa-chi? Va bank marhum tomonidan olingan qarz uchun merosxo'rdan jarima talab qila oladimi? Savollar murakkab va har biri batafsil javobni talab qiladi.
Marhumning merosxo'rlari, agar ular meros qilib olsalar, uning kreditlarini to'lashlari shart. Ixtiyoriga ko'ra yoki qonunga binoan, bu ular tomonidan amalga oshiriladi - endi bu muhim emas. Va merosxo'r nafaqat notarial guvohnomani olgan, balki merosdan bosh tortmagan ham hisoblanadi.
O'sha. bu mulkka egalik qilgan, uni saqlab qolish choralarini ko'rgan, uni saqlash xarajatlarini o'z zimmasiga olgan, mol-mulkni boshqa odamlarning da'volaridan himoya qilgan, marhumning qarzlarini to'lagan yoki ularga qarzda berilgan mablag'larni olgan shaxs. Bunday holatda, bu shaxs haqiqatan ham merosni qabul qilgan deb hisoblanadi va shuning uchun meros qoldiruvchining kreditorlari oldidagi majburiyatlari.
Meros va qarzlar
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksiga ko'ra, merosxo'r qarzlar uchun faqat olingan mol-mulk doirasida javob berishga majburdir. Bu shuni anglatadiki, agar bunday mol-mulk narxi kredit miqdoridan past bo'lsa, unda merosxo'r ham kamroq to'laydi. Masalan, 300 ming rublga teng bo'lgan avtomashinani va 500 ming rubl miqdorida kreditni meros qilib olgan odam. Bu holda u kreditorlarga qaytarishi kerak bo'lgan mablag '300 ming rublni tashkil qiladi, chunki u meros bo'lib o'tgan mulk narxiga teng bo'lishi kerak, ya'ni. mashinalar.
Agar merosga bir necha kishi kirgan bo'lsa, ularning barchasi meros qoldiruvchining qarzlari uchun javobgar bo'ladi. Bu shuni anglatadiki, marhumdan olingan mol-mulkning qiymatiga qarab, kreditor qarzni bitta merosxo'rdan yoki hammasidan birdan talab qilishi mumkin. Albatta, ularning meros qiymati doirasida. Masalan, mulk uyga egalik qilishdagi ulush bo'lsa, merosxo'rlar meros qoldiruvchi tomonidan ushbu uy uchun olingan qarzni to'lashga majburdir.
Agar marhumning qarzi garov (avtomobil, uy-joy va boshqalar) bilan ta'minlangan bo'lsa, unda merosxo'r, qarzdan tashqari, garovga qo'yilgan narsani oladi. Bu qarzni undirishni osonlashtiradi, chunki bank garovni sotishga va kreditni to'lashga ruxsat berishi mumkin. Bundan tashqari, bu holda merosxo'r garovni sotish orqali qarzni to'lashda ham ustuvor huquqga ega.
Agar voyaga etmaganlar merosga kirsalar, meros qoldiruvchining kreditlari ham mol-mulki bilan birga ularga o'tadi. Ammo bolalar qonuniy hujjatlarni bajara olmasliklari sababli, ularning qonuniy vakillari merosga kiradilar - bu ota-onalar, vasiylar va homiylar. Bunday vaziyatda ularga qarz va uni qaytarish majburiyati tushadi.
Ammo bu bola 14 yoshdan katta bo'lmaganida. Va agar uning yoshi 14 yoshdan 18 yoshgacha bo'lsa, u merosga murojaat qilganda, o'zi harakat qiladi, ammo ota-onasi, vasiylari yoki homiylarining roziligi bilan. Va qonuniy vakillari ham qarzni to'laydilar.
Vaziyat, garovga qarz berilganda yanada murakkablashadi. Bunday holda, voqealarni rivojlanishining ikkita ssenariysi mavjud:
- Agar meros qoldiruvchi badallarni aniq to'lagan bo'lsa, unda qarz mulkni meros qilib olganlarga tegishli. Va bankning kafildan kreditni to'lashni talab qilishi ehtimoli juda kichik.
- Agar marhum badallarni to'lamagan bo'lsa va o'limiga qadar kreditor qarzni undirish to'g'risida sud qaroriga ega bo'lsa, unda kafillik javobgar bo'ladi. Biroq, u merosxo'rlarga regressiv da'vo bilan murojaat qilishi mumkin, ammo qarzni to'lagandan keyingina. Bunday holda, pul sudga kafilga qaytariladi.
Foizlar va jarimalar
Vorislar marhum qoldirgan qarz to'g'risida zudlik bilan xabar topa olmaydigan vaziyat yanada qiyinroq. Bunday holda, bank kechiktirilgan badallar uchun foizlar va jarimalar undirishi mumkinmi? Savol juda ziddiyatli, chunki u to'g'ridan-to'g'ri Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi bilan tartibga solinmagan va aniq javob yo'q. Va bunday holatlarda sud amaliyoti turlicha. Ba'zi qarorlar merosxo'rlardan penya foizlarini talab qilishning qonuniyligini tasdiqlaydi, boshqalarga faqat qarz miqdorini talab qilishga ruxsat beriladi, ammo hisoblangan foizlarni emas.
Birinchi holda, jarimaning qonuniyligi tasdiqlanganda, bu kreditning muayyan shartlarga ega bo'lgan shartnoma asosida berilganligi bilan oqlanadi. Va agar qarzdor vafot etsa, uning o'rnini merosxo'r egallaydi, ya'ni. faqat shartnoma tomoni o'zgaradi, lekin shartlar emas. Va kreditni to'lash muddatini e'tiborsiz qoldirish sanksiya sifatida jarimani nazarda tutganligi sababli, bank merosxo'rdan foizlar to'lashni talab qilishga haqli. Biroq, bu erda qiyinchilik ham mavjud: qarz oluvchining aybi faqat meros olingan kundan boshlab aniqlanadi, ya'ni. notarial guvohnomani ro'yxatdan o'tkazish.
Ikkinchi holda, penya foizlarini talab qilish taqiqlanganda, sudya bank merosxo'rdan faqat qarzning asosiy miqdorini faqat mol-mulkdan foydalangan holda yakuniy hisoblashni talab qilishi mumkin degan qarorga keladi. Ammo shu bilan birga, bankka marhum qoldirgan mol-mulkni undirib olish huquqini berish huquqi beriladi.
Sud har bir aniq ish bo'yicha qanday qaror qabul qilishini oldindan aytib bo'lmaydi. Ammo sud jarayoni ham o'ta chora hisoblanadi, chunki odatda tomonlar o'zaro kelishib oladilar.
