2007 yilda ettita ispan investorlari - YuKOS aktsiyadorlarining manfaatlarini himoya qiluvchi Covingtoh & Burling LLP yuridik firmasi Rossiyaga qarshi Stokgolm Xalqaro Arbitraj sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Da'vogarlar Rossiya hukumatidan Rossiya Federatsiyasi davlat va sud organlari harakatlari natijasida moliyaviy zarar ko'rganliklariga asoslanib tovon puli talab qildilar. Investitsiyalarni o'zaro himoya qilish to'g'risidagi Rossiya-Ispaniya kelishuviga binoan, davlatning noqonuniy xatti-harakatlari natijasida investorlar tomonidan etkazilgan zarar qoplanishi kerak.
Sud ishining mohiyati shundaki, Rossiya tomoni YUKOSni qasddan bankrot qildi, bu esa kompaniya aksiyadorlariga moliyaviy zarar etkazdi. Rossiyadan Stokgolm arbitrajida javobgar sifatida qatnashgan vakolatli shaxslar da'voni tan olmadilar, chunki ularning fikriga ko'ra, YuKOS rahbariyati uzoq vaqt davomida juda katta miqdordagi soliqlarni to'lashdan bo'yin tovlagan va boshqa qonun hujjatlarini buzgan. Rossiya Federatsiyasi. Aynan shu narsa YUKOS rahbariyatiga qarshi qo'zg'atilgan jinoyat ishlarini hamda uning bankrotligini keltirib chiqardi.
Biroq, Stokgolm arbitraj sudi da'vogarlarning yonida bo'lib, Rossiya ularga etkazilgan zarar uchun 2,7 million dollar tovon puli to'lashi kerakligi to'g'risida qaror chiqardi. Yo'qotishlar miqdori YUKOSning bankrot bo'lgan paytdagi kapitallashuvi miqdoriga qarab hisoblab chiqilgan. Hakamlik sudining qarorida ta'kidlanishicha, soliqqa oid da'volar YuKOS aktivlarini hibsga olish uchun faqat bahona bo'lgan va kompaniya rahbariyatini jinoiy javobgarlikka tortishning asl maqsadi soliqlarni qonuniy ravishda yig'maslik, balki kompaniyani ekspluatatsiya qilish istagi bo'lgan. Ya'ni, sud Rossiya tomoni Rosneft va Gazprom aktivlarining asosiy qismini olishi uchun YUKOSni Rossiya tomoni atayin bankrot qildi degan xulosaga keldi. Shuni ta'kidlash kerakki, bu allaqachon Stokgolm arbitraj sudining "YuKOS" aktsiyadorlarining da'volari asosida Rossiya foydasiga bo'lmagan ikkinchi qarori.
Nega Rossiya xalqaro hakamlik sudida bunday da'volarni yo'qotmoqda? Albatta, ommaviy tashviqot kampaniyasini nazarda tutish mumkin, buning natijasida Yukosning sobiq rahbari M. Xodorkovskiy G'arb jamoatchilik fikri oldida siyosiy va demokratik e'tiqodi uchun azob chekkan muxolifatchi sifatida namoyon bo'ldi. Shvetsiyaning hukmron doiralarining Rossiyaga nisbatan juda do'stona munosabati haqida gapirish mumkin. Shunga qaramay, haqiqat saqlanib qolmoqda: G'arbda ular Yukos ishidagi Rossiya rasmiylari mulk huquqini buzgan deb hisoblashadi. Va "mulk" tushunchasining o'zi u erda muqaddasdir.
Shunga o'xshash qaror Strasburg Inson huquqlari sudi tomonidan qabul qilindi, garchi u Yukos va uning rahbariyatini ta'qib qilish siyosiy sabablarga ega emasligini tan olgan bo'lsa-da, shu bilan birga kompaniya aktivlarini qayta taqsimlashda mulk huquqining buzilishiga ishora qildi.
